Справа № 22-ц/793/2686/13
Соснівський районний суд м. Черкаси
20 вересня 2013 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 21 серпня 2013 року .
9 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вказавши, що ухвала отримана нею 3 вересня 2013 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено. При цьому апелянт не представила підтверджуючих доказів про дату отримання ухвали суду.
Не містять такої інформації й матеріали справи, а тому достеменно встановити, чи пропущено строк на апеляційне оскарження не представляється можливим.
Апелянтом не порушується питання стосовно поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1.14 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114, 70 гривень.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року у даній справі залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Якщо апелянтом в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко