Справа № 22-ц/793/1884/13
Черкаський районний суд Черкаської області
17 червня 2013 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нікчемним
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Черкаського районного суду Черкаської області від 8 травня та 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нікчемним - відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:
п. 1 - найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.
Згідно ст. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, апеляційною інстанцією для Черкаського районного суду у даній справі є Апеляційний суд Черкаської області.
Однак, оскаржуючи ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає найменування суду, до якого подає апеляційну скаргу як Апеляційний суд Кіровоградської області. При цьому, матеріали справи разом з апеляційною скаргою судом першої інстанції направлені до Апеляційного суду Черкаської області.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, апелянту відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно надати строк для приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України до 27 червня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2013 року залишити без руху для усунення зазначених недоліків - до 27 червня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко