Справа № 592/7240/13-ц
Провадження №2/592/2105/13
про залишення заяви без руху
18 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 54870,86 грн.
Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивач зазначила, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати аліментів.
Однак предметом позову ОСОБА_1 є не стягнення аліментів, а стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, тобто позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 54870,86 грн., тому судовий збір по справі становить 548 грн. 70 коп.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, сплатити судовий збір у сумі 548 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код - 37970593, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок -31211206700004, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ суду - 02886462 (зазначивши пункт 1.1 таблиці ставок судового збору).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай