Справа № 592/7604/13-п
Провадження № 3/592/1817/13
19 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 41, паспорт МВ062597 виданий Зарічним РВ УМВС України в Сумській області16.07.2002 р., директора ТОВ «Фавор»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,
Згідно протоколу № 520 про адміністративне правопорушення серія АА №672037 від 17.07.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП за те, що під час проведення перевірки 29.04.2013 р. о 10-00 год. встановлено, що працюючи директором ТОВ «Фавор» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення витрат операційної діяльності на загальну суму 43254 грн., що призвело до заниження суми податку на прибуток всього на 9399 грн., у т.ч. 4 кв. 2011 р. - 3623 грн. (декларація №246292 від 09.02.2012), 1 кв. 2011 р. - 5776 грн.(декларація №9024587399 від 07.05.2012) та завищення суми податкового кредиту, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування всього на 8651 грн., у т.ч. січень 2012 р. - 3150 грн. (декларація №9006501661 18.02.12) та лютий 12 р. - 5501 грн.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З наданих ОСОБА_1 до канцелярії суду матеріалів вбачається, що встановлені завищення витрат операційної діяльності та завищення суми податкового кредиту на загальну суму 8651 грн., згідно акту від 30 квітня 2013 р. № 1539/2260/30759962/19 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОР» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавств по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Інтехліс» за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2012 р. є предметом розгляду Сумського окружного адміністративного суду (а.с. 9 - 24).
З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто ним порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останнього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай