Справа № 592/7548/13-ц
Провадження №2-н/592/737/13
про залишення заяви без руху
18 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Центролит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
17.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ПАТ «Центролит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2011 р. станом на 01.07.2013 р. у розмірі 29136,59 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав.
З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 19.07.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Центролит» на користь ОСОБА_1. заборгованості по виплаті заробітної плати з вересня 2011 року по червень 2012 року у сумі 11811 грн. 75 коп. (справа № 592/9054/12, провадження 2-н/1806/1139/12).
З наданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявлено вимоги за період та на суми, які були предметом судового розгляду. Однак, з наданої до заяви довідки вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед заявником станом на 01.07.2013 р. становить 29136,59 грн., але за який період вона виникла не зазначено.
Отже з поданої заяви суд позбавлений можливості самостійно визначити період та суму яка підлягає стягненню з відповідача, тому вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються підлягають уточненню.
Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Центролит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай