Справа № 592/7481/13-к
Провадження № 1-в/592/280/13
15 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. розглянув подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.11.2003 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
Подання про встановлення адміністративного нагляду мотивується тим, що 03.12.2010 р. звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_2 став на шлях порушення громадського прядку. 25.07.2012 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, на нього накладено штраф у розмірі 51 грн. та винесено попередження про недопущення правопорушень і про можливість встановлення адміністративного нагляду. 08.04.2013 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено штраф у розмірі 85 грн. та попереджено про недопущення правопорушень і про можливість встановлення адміністративного нагляду. 16.06.2013 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-2 КУпАП, на нього накладено штраф у розмірі 170 грн. та попереджено про недопущення правопорушень і про можливість встановлення адміністративного нагляду. На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просили встановити адміністративний нагляд.
У судовому засіданні ДІМ СМВ ОСОБА_3 подання підтримав.
Згідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, в поданні зазначено, що 08.04.2013 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено штраф у розмірі 85 грн., проте до матеріалів подання не долучено відповідний протокол та постанову.
Матеріали подання містять постанову адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 22.04.2013 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладення штрафу розмірі 85 грн., проте не містять протоколу про адміністративне порушення та протоколу засідання адміністративної комісії, що позбавляє суд можливості визначити чи уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення.
Матеріали подання містять постанову за справою про адміністративне правопорушення за червень 2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 175-1 КуПАП, однак вказана постанова не містить дату її ухвалення.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
Подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай