Справа № 592/5910/13-п
Провадження № 3/592/1432/13
05 червня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 228707 від 29.05.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за те, що 01.05.2013 р. близько 23-25 год. за допомогою пластикової картки та пін-коду до неї через банкомат «ПриватБанку» по вул. Курська, 119 в м.Суми викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20 грн.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У суді ОСОБА_1 вину у знятті 20 грн. за допомогою пластикової картки та пін-коду до неї, які знайшов, через банкомат «ПриватБанку» визнав.
З Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5 -6) вбачається, що він отримав sms - повідомлення про зняття з його банківської картки: 02.05.2013 р. - про зняття 01.05.2013р. 3500 грн.; 03.05.2013 р. - про зняття 01.05.2013р. 20 грн.; 08.05.2013 р. - про зняття 01.05.2013р. 350 грн.
Але з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається лише про зняття 20 грн. 01.05.2013р. з рахунку потерпілого.
Отже протиріччя, які містяться в матеріалах справи не можуть бути усунуті під час розгляду справи.
Стаття 51 КУпАП має три частини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено за якою саме частиною його складено.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП - повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай