Справа № 592/5609/13-ц
Провадження №2/592/1786/13
про залишення заяви без руху
29 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 35806 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Позов не відповідає вимогам ч. 6 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати розглядається в наказному провадженні.
Згідно статей 118,119 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, при цьому до позовної заяви, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки - надати копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай