Справа № 1592/3958/13-п
Провадження № 3/592/994/13
15 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,
04.04.2013 року близько 18-20 год. в м. Суми по вул. Пролетарська ОСОБА_1 керував мопедом East Dragon синього кольору без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в Сумському обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Крім того, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Так, постановою судді від 20.02.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (справа № 592/824/13, провадження № 3/592/217/13); постановою судді від 20.03.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (справа № 592/1970/13, провадження № 3/592/523/13).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 і ч. 2 ст. 130 КпАП України, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда East Dragon синього кольору без номерного знаку.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай