Справа № 1806/12069/12
Провадження № 1/592/97/13
07 травня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю прокурора Сухоставець О.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми зауваження засудженого ОСОБА_2 В?ячеслава Євгеновича на протокол судового засідання,
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2013 року ОСОБА_2 В?ячеслав Євгенович був засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Після проголошення вироку суду і ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання від засудженого ОСОБА_2 надійшли зауваження на протокол судового засідання в яких він зазначив, що суддя не приділив необхідної уваги по веденню протоколу судового засідання і не вжив заходів до повного та об?єктивного викладення в ньому змісту всього судового процесу.
Під час судового розгляду зауважень на протокол судового засідання, засуджений ОСОБА_2 суду показав, що його показання, показання іншого засудженого ОСОБА_3, показання потерпілої та свідків викладені в протоколі судового засідання правильно і у нього не має ніяких зауважень щодо викладення змісту цих показань. Засуджений ОСОБА_2 так і не зміг пояснити суду в чому ж саме полягає неправильність ведення протоколу судового засідання.
Прокурор вважає, що зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2, викладені в письмовому виді задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні він пояснив, що показання всіх учасників процесу викладені правильно.
Захисник вважає, що засуджений ОСОБА_2 у своїх письмових зауваженнях на протокол судового засідання переплутав зауваження на протокол з апеляційною скаргою на вирок суду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та захисника вважає, що письмові зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання підлягають відхиленню з наступних підстав.
Під час судового розгляду зауважень на протокол судового засідання засуджений ОСОБА_2 суду показав, що показання всіх учасників, які допитувались при судовому розгляді кримінальної справи в протоколі викладені правильно і у нього не має ніяких зауважень щодо викладення змісту їх показань.
Жодних зауважень на протокол судового засідання під час судового розгляду засуджений також суду не назвав.
У відповідності з вимогами ст.88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 після ознайомлення з протокол судового засідання не зміг викласти суду неправильності або неповноти протоколу, то його зауваження підлягають відхиленню за вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст.88, 881 КПК України,
Зауваження засудженого ОСОБА_2 В?ячеслава Євгеновича на протокол судового засідання - відхилити.
Суддя О.І. Чернобай