Справа № 592/1619/13-п
Провадження № 3/592/416/13
07 березня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: м. Суми пр.-т Курський, 39 кв. 31, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 162 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 061550 від 03.02.2013р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.02.2013 р. перебуваючи на центральному ринку м. Суми, не маючи дозвільних документів обміняла у громадянки ОСОБА_2 20 Євро на 220 гривень, чим порушила вимоги адміністративного кодексу України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 162 КУпАП має лише одну частину і передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце (місто, вулиця) вчинення правопорушення, дата вчинення правопорушення містить виправлення, які належним чином не засвідченні; невірно вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1, зокрема номер будинку.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт, який саме порушила ОСОБА_1
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП підлягає поверненню до управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - повернути до управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай