Справа № 592/693/13- ц
Провадження № 2-н/592/80/13
про залишення заяви без руху
04 лютого 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України - заявлено вимогу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМА України в Сумській області за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 (змінила прізвище і по-батькові з ОСОБА_1).
Оскільки, в заяві про видачу судового наказу невірно зазначено ім'я боржника, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай