Справа № 1806/8323/12
Провадження № 2/1806/2406/12
11.10.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Гробовій М. А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,
В Ковпаківському районному суді м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.
В судовому засіданні від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи, оскільки на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми знаходиться цивільна справа за її позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» вважає дане клопотання необґрунтованим, оскільки справи не пов'язані.
Представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлене ОСОБА_3 клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справ у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки, в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми інший предмет спору, який жодним чином не стосується предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, та зовсім не суперечить її розгляду, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 201 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення даної цивільної справи до розгляду Зарічним районним судом м. Суми іншої цивільної справи за її позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай