Справа № 4-33/11
28 липня 2011 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А., озглянувши матеріали подання О/У СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,
В ході проведення Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області перевірки в порядку ст.97 КПК України за зверненням гр.ОСОБА_2 стосовно шахрайських дій відносно нього зі сторони гр.ОСОБА_3 та службових осіб Костопільської філії АТ "ОСОБА_4 та Кредит" при отриманні грошового кредиту ОСОБА_3 встновлено, що договір поруки є спірним та цивільна справа за позовом АТ "ОСОБА_4 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ "ОСОБА_4 та Кредит" , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним знаходиться в провадженні Костопільського районного суду.
О/У СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки у Костопільському відділенні №25 АТ "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" документів, що становлять банківську таємницю, враховуючи те, що в даних документах може міститись інформація, що має доказове значення по справі.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної банківської установи.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах подання відсутні дані, що підтверджують необхідність проведення даної виїмки, крім того, в розпорядження суду не представлено документів, які послужили приводами і підставами для відмови в порушенні кримінальної справи, тому приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 178,187-1 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ,-
В задоволенні подання О/У СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів банківських документів за кредитним договором - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: Грипіч Л.А.