Справа № 8-2/11
15 серпня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
секретар - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву Костопільської ЦРЛ про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ЦРЛ про скасувати рішення від 07.10.2010р. по справі № 2-1033/10р. за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ЦРЛ про визнання недійсним акту про нещасний випадок,
У лютому місяці 2011 року Костопільська ЦРЛ звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 07.10.2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ЦРЛ про визнання недійсним акту про нещасний випадок.
Підставою для перегляду рішення Костопільська ЦРЛ зазначили те, що під час проведення науко-практичної цінності документів, відбору справ на постійне, тимчасове зберігання та знищення відповідно до наказу №19 від 04.01.2011 року, медичним реєстратором архіву Костопільської ЦРЛ були виявлені, 01.02.2011р., документи з охорони праці, що стосуються розслідування нещасного випадку, який трапився 10.09.1987 року. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, заявник просили задовільнити їх вимоги.
У судовому засідання представник Костопільської ЦРЛ ОСОБА_2 доводи заяви підтримав. Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висеновку, що зава задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає, що обставини, на які посилається Костопільська ЦРЛ як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їм про них було відомо. На ці самі обставини заявник посилається і в апеляційні скарзі, датованій 18.10.2010р та в касаційніцй скарзі від 21.01.2011р.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Костопільської ЦРЛ про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ЦРЛ про визнання недійсним акту про нещасний випадок відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Грипіч Л.А.