Справа № 4-34/11
17 серпня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Грипіч Л.А.
секретар - Федас І.О.
прокурор - Бандура О.П.
захисник - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлученого, проживає с.В.Стидин Костопільського району, раніше судимий Костопільським районним судом 01.11.2006 року за ч.3 ст.15, ст.152 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням йому іспитового строку 1 рік, 18.12.2008 року Костопільським районним судом за ч.1 ст.296 КК України до штрафу розміром 850 грн (судимості погашені),-
Згідно подання слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. В зв'язку з цим слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 покликаючись на те, що перебуваючи на волі він буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі.
В судовому засіданні слідчий Максимчук Р.В. подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підтримав, прокурор Бандура О.П. просила задоволити дане подання.
В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2011року слідчим Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-148-11 за ч.1 ст.152 КК України, по факту згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.
14.08.2011 року о 14 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Стаття 155 КПК України передбачає, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Злочин, у вчинененні якого підозрюється ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_3 схильний до подальшого вчинення даного роду злочинів, так як неоднорахово вчиняв злочини сексуального характеру, тому є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. Залишаючись на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Враховуючи дані обставини, суд рахує, що є достатні підстави для задоволення подання слідчого та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - взяття під варту.
Керуючись ст. ст.148,150,155,165-1,165-2,165-3 КПК України,-
Обрати мірою запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.152 КК України - тримання під вартою та утримувати його в СІ м.Рівне.
Суддя: Грипіч Л.А.
ОСОБА_3 роз'яснено, що на підставі ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду, ним, його захисником, законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.