Ухвала від 09.08.2011 по справі 6-41/11

УХВАЛА

Справа № 6-41/11

09 серпня 2011 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючої судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль Рівненської області заяву ОСОБА_1 про рострочення та відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про рострочення та відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду від 01.12.2010 року, за яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги надані Костопільським БЖКП.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що його матеріальне становище не дає можливості виконати рішення суду.

В судове засідання заявник не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що обставина на яку покликається заявник у своїй заяві, не є вийнятковою обставиною для розтрочення і відстрочення виконання судового рішення . Крім того, клопотання заявника не грунтуються на підтверджених письмових доказах, тому дана обставина свідчить про необґрунтованість вимог ОСОБА_1.

За таких підстав заява про рострочення та відстрочення виконання рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про рострочення та відстрочення виконання рішення суду- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
47772298
Наступний документ
47772300
Інформація про рішення:
№ рішення: 47772299
№ справи: 6-41/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.09.2011)
Дата надходження: 22.09.2011
Розклад засідань:
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 21:57 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
02.12.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.01.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.02.2021 10:45 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
апелянт:
Кінаш (Цьока) Ян Юрійович
боржник:
Волощенко Ольга Миколаївна
Доценко Євген Юрійович
ЗАТ "Торговий Дім "Керамін-Україна"
Ковальчук Володимир Леонідович
Сабова Луїза Захарівна
заінтересована особа:
Ківерцівський районний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Собченко Олексій Ігорович
Шевченківський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ " Імекс-банк"
ВДВС
Відділ ДВС Хустського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Чигиринського районого управління юстиції
Головне Управління Юстиції Івано-франківської обл.ВДВС
Головне управління юстиції Роменське управління юстиції
Головне управління юстиції у Дніпропетровській обл.
Кредитна спілка "Аккорд"
Куршель Юлія Олександрівна
Миколаївське РУЮ
Ромашка Тетяна Василівна
Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
представник апелянта:
Фула Мирослав Юрійович
представник заявника:
Гаврилюк Олександр Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Представник працівників ЗАТ"Торговий Дім "Керамін-Україна"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ