справа № 208/2020/15-ц
№ провадження 2-во/208/56/15
Іменем України
02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Абонент ХХІ» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.
09 червня 2015 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, просить виправити прізвище одного з відповідачів з «Машариков» на «Машарипов».
Представник ТОВ «Абонент ХХІ» надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив таку заяву задовольнити. Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.
В судовому засідання встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.
ТОВ «Абонент ХХІ» просив виправити прізвище одного з відповідачів з «Машариков» на «Машарипов», мотивуючи свою заяву тим, що в довідці про склад сім'ї за адресою: вул. Магнітогорська, 7 - 1, виданою ТОВ «Абонент ХХІ», невірно вказано прізвище зазначеного відповідача.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що заява ТОВ «Абонент ХХІ» задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав: в позовній заяві ОСОБА_1 та в довідці про склад сім'ї за адресою: вул. Магнітогорська, 7 - 1, виданою ТОВ «Абонент ХХІ» від 19.01.2015 року прізвище відповідача вказано саме як «Машариков». Описка в написанні прізвища відповідача Машарикова судом не допущена.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ТОВ «Абонент ХХІ» про виправлення помилки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.