Справа № 201/11819/15-ц
Провадження №2/201/2988/2015
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., в той час як згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час дорівнює 243 грн. 60 коп. У зв'язку з цим, позивачу слід доплатити судовий збір до зазначеного розміру та надати документ про сплату судового збору, за такими реквізитами: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача 3798269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, рахунок отримувача 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Оскільки до позовної заяви додано квитанцію із сплати судового збору лише у сумі 121 грн. 80 коп., в той час як заявлено декілька позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи із кожної позовної вимоги та надати документ про сплату судового збору.
Крім того, в позовній заяві не вказані ані адреси сторін, ані їх номери засобів зв'язку, що суперечить вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України. Також до позовної заяви не додано копії усіх документів, що додані до неї, як того вимагає ч.1 ст.120 ЦПК України.
Також позивачу необхідно було уточнити склад осіб та позовні вимоги, оскільки пред'явлена вимога про зняття з реєстрації відповідача.
У зв'язку з викладеним, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
У подальшому до суду надійшла від позивача позовна заява, до якої зазначені недоліки усуненні не в повному обсязі, що не може вважатися належним виправленням вищезазначених недоліків.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя М.П.Ходаківський