Справа №212/5101/15-к
1-кп/212/519/15
31 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 12015040730001717 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07 серпня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, 05 лютого 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога від 07 серпня 2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі, звільненого 27 березня 2015 року умовно-достроково, на п'ять місяців та одинадцять днів. зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3, ст.185 КК України.
за участі прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно 22 червня 2015 року близько 12 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 де впевнившись у відсутності власниці домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, намагався таємно викрасти металеву ванну вартістю 700 гривень, яка розташована на території подвір'я вищевказаного домоволодіння, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення мешканцями сусідніх домоволодінь.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду зазначила,що мали місце непоодинокі випадки коли сусіди нарікали на крадіжки з боку обвинуваченого,який звільнившись з місць позбавлення волі та на путь виправлення не став. Міру покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого,потерпілої,прокурора визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз'яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.
Обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 5 лютого 2014 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч 3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 27 березня 2015 року умовно достроково на п'ять місяців 11 днів - не відбувши покарання скоїв новий злочин.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати , а саме один місяць позбавлення волі покарання за вироком від 5 лютого 2014 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч 3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 27 березня 2015 року умовно достроково на п'ять місяців 11 днів - остаточно призначити до відбуття 3 ( три ) роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.
Речові докази металеву ванну, передану під розписку ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - домашній арешт.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
Суддя ОСОБА_1