Справа № 212/1607/15-ц
2/212/1668/15
30 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Чайкіна І.Б.
при секретарі - Гавеля Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у м. Кривий Ріг про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 28.10.2014 року укладено Договір № 003-26507-281014 банківського вкладу ( депозиту) « Найкраща пропозиція» у євро, сума договору складає 30012 євро. В січні та лютому 2015 року ОСОБА_2 зверталась до працівників відділення АТ « Дельта Банк» у місті ОСОБА_1 з наміром отримати вклад , але їй було відмовлено, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь по договору банківського рахунку 30012 євро за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України та 2700 грн. за надання правової допомоги.
До судового засідання представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Жовтневого районного суду м. кривого ОСОБА_1 перебуває інша справа № 212/1204/15-ц ( на розгляді у судді Шум Л.,І.) за позовом ОСОБА_2 до відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у м. Кривий Ріг про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів і з того самого поточного рахунку
До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій проти заяви ПАТ «Дельта Банк» про залишення позовної заяви заперечував, у вказавши на те, що у судді Шум Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у м. Кривий Ріг про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за іншим договором банківського вкладу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
В даному випадку дійсно має місце спір між тими самими сторонами, позивач просить суд стягнути коштиале за іншим договор, тобто, предмет позову /вимоги позивача/ є різними /.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін