Справа № 201/12075/15-ц
Провадження № 2о/201/148/2015
про повернення позовної заяви
24 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали заяви окремого провадження управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києваі, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
При перевірці заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підписана начальником управління ОСОБА_1, при цьому до заяви не додано доказів, що остання є начальником управління.
Стаття 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
За даних обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а саме: в разі подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києваі, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.П. Ходаківський