Справа № 211/1485/15-ц
Провадження № 2/211/1073/15
іменем України
31 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді О. А. Рибаєв,
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,
у відсутності: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3, третьої особи: Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-
16.03.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є сином позивача ОСОБА_1, він зареєстрований в квартирі, але не проживає в ній з 2010 року.
Позивач просить визнати відповідача таким, який втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21,23- заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлен у встановленому законом порядку ( а.с. 24 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я») .
Третя особа Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року (а.с. 10 - копія свідоцтва про право власності на житло).
Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 13- довідка) та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області (а.с.16) відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту про не проживання особи у житловому приміщенні (а.с.14 -акт) відповідач не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року.
У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким який втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3ійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4