Справа № 211/4622/14-ц
Номер провадження 2/211/166/15
31.07.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сарат Н. О
при секретарі Зоріній С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника співвідповідача ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_5, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про розгляд справи у режимі відео конференції через Шевченківський районний суд м. Києва у зв'язку з тим, що виникають труднощі для прибуття у судове засідання, а саме напружена ситуація у країні та відсутність квитків на проїзд у відповідному напрямку на відповідну дату.
Учасники судового засідання кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд приходить до висновку що дане клопотання не підлягає задоволенню, так обставини на які посилається представник є нічим не підтвердженими, а відтак відсутня обставина, що позбавляє представника відповідача безпосередньої участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про розгляд справи у режимі відео конференції через Шевченківський районний суд м. Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сарат Н.О.