Справа № 211/7893/14-к
Номер провадження 1-в/211/195/15
30.07.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3 про вирішення питання стосовно уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3, де просять уточнити резолютивну частину вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2015 року стосовно міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 "до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін-тримання під вартою". Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, так як ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження №12014040720001990, вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК УКраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, так як запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд ,-
У задоволенні подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3 про вирішення питання стосовно уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1