Ухвала від 30.07.2015 по справі 211/4606/14-ц

Справа № 211/4606/14-ц

Номер провадження 2/211/889/15

УХВАЛА

30.07.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н. О

при секретарі Зоріній С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Довгинцівський районний відділ у м.Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усуненя перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації, ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна зава ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_6, Житлово-будівельний кооператив «Восток-42», ОСОБА_9 приватний нотаріус КМНО, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним та визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду даний позов та об'єднати з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти об'єднання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_6, Житлово-будівельний кооператив «Восток-42», ОСОБА_9 приватний нотаріус КМНО, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним та визнання недійсним договору дарування квартири об'єднати в одне провадження з первісним позовом та прийняти його до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сарат Н.О.