Справа № 199/5537/15-п
(3/199/2077/15)
іменем України
28.07.2015 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Форт-Плюс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
При проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Форт-Плюс», (податкова адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна, 1/17) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р. було виявлено заниження податку на прибуток у сумі 38259грн., податку на додану вартість на суму 478466грн. в період що перевірявся, про що складено акт перевірки від 31.03.2015р.
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Форт-Плюс», порушила пп.14.27, пп.14.1.36, пп.14.1.56, пп.14.1.231, пп.14.1.257 ст.14; п.135.1, п.135.2, пп.135.5.4, ст.135.5; пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, пп.138.4 ст.138; пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, п.198.6 ст. 198 ПК України.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 02.06.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 31.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення вчинено внаслідок великого документообігу.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В той же час, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно ст.38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено податковими органами під час проведення перевірки 31.03.2015р.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУоАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко