справа № 165/1877/15-к
провадження №1-кс/165/171/15
Нововолинський міський суд Волинської області
29 липня 2015 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нововолинськ Волинської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , судимому Нововолинським міським судом у Волинській області вироком від 29.09.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.07.2015 приблизно о 23:00 год. переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 210 Польських злотих, які положив собі до кишені шортів, при цьому продовжуючи нишпорити по квартирі в пошуках цінних речей був помічений власником житла ОСОБА_6 , який намагався припинити ці дії шляхом затримання останнього.Незважаючи на даний факт, не маючи наміру припинити свої злочинні дії та залишити викрадене, усвідомлюючи, що він викритий, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1164,60 грн.
28 липня 2015 року за даним фактом оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області 07.07.2015 року за № 12015030050000585.
У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2015;
-протоколом ОМП від 07.07.2015;
-протоколом огляду речей від 10.07.2015;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років.
Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, - спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду,- спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що :
- наявні вагомі докази про вчинення ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 8 (восьми) років,-
- ОСОБА_5 на даний час повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
-ОСОБА_5 судимий Нововолинським міським судом у Волинській області вироком від 29.09.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на термін 3 роки, в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном до 1 року - судимість не знято і не погашено. В період випробувального терміну вчинив новий тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий вважає, що ОСОБА_8 буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинення нових кримінальних правопорушень та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 .
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонити останньому залишати житло за вказаною адресою в період з 22 години вечора до 07 години ранку.
Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 29 липня 2015 року по 26 вересня 2015 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2). Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання - АДРЕСА_1 , а саме у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_9