Справа №163/586/15-п
Провадження №3/163/408/15
21 липня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Горпинко К.О.,
з участю представників Волинської митниці ДФС: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_5,
захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_5- ОСОБА_6,
заінтересованої особи ОСОБА_7,
захисника заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0176/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №116731, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 23.12.2009 року, -
ОСОБА_5 10 лютого 2015 року близько 22 години, слідуючи з України в ОСОБА_9 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки без марок акцизного податку України: марки «Gold NZ Super Slims» в кількості 500 пачок, вартістю 5850,00 грн., марки «Super Slim Lifа menthol» в кількості 500 пачок, вартістю 5875,00 грн., марки «Gold NZ Super Slims» в кількості 300 пачок, вартістю 3510,00 грн., які знаходились в облаштованій в задній частині панелі підлоги багажного відділення автомобіля ніші (шириною 81 см., довжиною 59 см., глибиною 25 см.), тобто в спосіб, що утруднює виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Крім цього, згідно протоколу про порушення митних правил №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року, ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення вищевказаного правопорушення при тих же обставинах, однак з використанням в автомобілі спеціально обладнаного тайника, у вигляді подвійного дна (ніші): шириною 81 см., довжиною 59 см. та глибиною 25 см.
ОСОБА_5 з приводу вчиненого правопорушення в суді пояснив, що автомобіль марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, належить на праві власності його батькові - ОСОБА_7, який час від часу дозволяв ним користуватись, але виключно в цілях поїздок по місту Луцьку. В той час, коли батько перебував за кордоном, вирішив без дозволу та відома останнього взяти автомобіль, щоб перевезти в ОСОБА_9 цигарки з метою отримання прибутку, який планував витратити на спортивні цілі, оскільки є спортсменом, займається мотокросом та постійно приймає участь у змаганнях. Про такий спосіб заробітку дізнався в мережі Інтернет, а самі цигарки придбав у м.Луцьку на ринку. Про наявність ніші в автомобілі знав від батька, оскільки автомобіль переобладнувався для перевезення спортсменів, спортивного інвентарю та даним транспортним засобом вони уже неодноразово їздили на змагання. Зазначену нішу під час поїздок на змагання постійно використовували для розміщення у ній пального, різного мастильного матеріалу, запасних частин. Під час поїздки в ОСОБА_9 цигарки розмістив у даній ніші, яку зверху накрив фанерою, що передбачена заводом виробником, при цьому, дану фанеру до днища нічим не прикручував та іншим способом не прикріплював. Під час проходження митного контролю про наявність в автомобілі цигарок інспектору митниці не повідомляв, однак, коли останній підняв фанеру, то відразу побачив нішу, оскільки на фоні днища сірого кольору вона різко вирізняється за своїм чорним відтінком. З приводу письмових пояснень, які він давав під час складання протоколу про порушення митних правил, пояснив, що у зв'язку з нетиповою ситуацією у яку він потрапив, так як порушення митних правил вчинив вперше, тому, перебуваючи у шоковому та розгубленому стані, повністю поклався на поради працівників митниці, які вказали, що у випадку надання таких пояснень, автомобіль буде повернутий, при цьому, він боявся батька, який навіть не підозрював та не міг подумати, що він використає автомобіль у таких цілях. Усвідомив, що вчинив порушення митних правил та при накладенні судом стягнення, просив його суворо не карати, не конфісковувати транспортний засіб, оскільки він належить батькові, який його придбав з метою перевезень, пов'язаних зі змаганнями, в тому числі поза межами України. Також просив врахувати дані про його особу, а саме, що він є майстром спорту України з мотоциклетного спорту та постійним учасником різного роду змагань, учасник чемпіонатів світу, здобув значних досягнень та неодноразово нагороджувався.
Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_6, не оспорюючи факту намагання його підзахисним перемістити через митний кордон України цигарки, заперечив факт умисного переобладнання останнім транспортного засобу та виготовлення у ньому спеціально обладнаного тайника у вигляді подвійного дна. Пояснив, що ОСОБА_5 будь-яких дій щодо влаштування в автомобілі тайника, з метою переміщення цигарок, не вчиняв та нішу не облаштовував. Даний ящик у днищі автомобіля був зроблений його власником - ОСОБА_7 з метою забезпечення безпеки спортсменів під час перевезення на змагання. При цьому, доступ до даного ящика є вільним та не потребує застосування додаткових технічних інструментів. ОСОБА_5 є студентом та цигарки переміщував у ОСОБА_9 не з метою збагачення, а для отримання коштів на витрати, пов'язані з участю у чергових спортивних змаганнях. З врахуванням висновку незалежної експертизи, просив не накладати на ОСОБА_5 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який йому не належить, застосувати штраф в розмірі вартості цигарок з їх конфіскацією, що буде достатньою мірою стягнення для його виховання, а автомобіль повернути власнику - ОСОБА_7
Власник автомобіля марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, ОСОБА_7, будучи в силу п.2 ч.1 ст.497 МК України заінтересованою особою, в судовому засіданні пояснив, що зазначений транспортний засіб він використовує для перевезень, оскільки між ним та Федерацією мотоциклетного спорту укладено договір щодо здійснення постійних перевезень, пов'язаних зі змаганнями поза межами України. З цією метою автомобіль переобладнувався у встановленому порядку. Крім цього, він сам особисто облаштував у днищі багажного відділення автомобіля нішу для розміщення у ній паливно-мастильних матеріалів, які є вибухонебезпечними, щоб у такий спосіб убезпечити пасажирів, оскільки на змагання він перевозить дітей різних вікових категорій. Навіть, якщо й спортсмени на змагання летіли літаком, він всеодно їхав автомобілем, так як на змагання завжди необхідно доставити спортивний інвентар. Зазначена ніша повністю не дороблена, оскільки вона має бути ще обшита алюмінієвим матеріалом. Також, для належного перевезення, згідно умов договору, повноцінно ще й не переобладнаний сам транспортний засіб. У той період, коли відносно його сина - ОСОБА_5 був складений протокол про порушення митних правил, він перебував за кордоном - на тестуванні команди в Чорногорії. Про те, що син без його дозволу взяв автомобіль для поїздки в ОСОБА_9 він нічого не знав та навіть не здогадувався і не міг подумати, що син може переміщувати його транспортним засобом цигарки через митний кордон України у такий спосіб. Він дійсно дозволяв сину користуватися автомобілем, однак виключно для поїздок по місцю проживання - в м.Луцьку. Просив врахувати, викладені ним обставини, та не конфісковувати транспортний засіб, оскільки жодних конструктивних змін до даного автомобіля з метою приховування від митного контролю будь-яких товарів, в тому числі цигарок, не вносилось та спеціальні тайники чи сховища у ньому не обладнувались, а ніша була зроблена виключно для перевезення інвентаря, необхідного для проведення змагань.
Захисник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що «ящик» у днищі автомобіля, який митний орган вважає тайником, був виготовлений власником транспортного засобу виключно з метою виконання договірних зобов'язань перед Федерацією мотоциклетного спорту, та призначався для перевезення у ньому бензину, суміші для підвищення октанового числа в бензині, масла для двигунів спортивних мотоциклів, розрідженого мастила в балончиках різного призначення та запасних частин до мотоциклів. При цьому, дана ємкість (ящик) в автомобілі не може бути тайником, оскільки вона є явно відкритою та спостерігається, як ззовні, так і з середини автомобіля, та для її виявлення не потрібно використовувати будь-які спеціальні засоби чи проводити спеціальні огляди, а тому просила суд не конфісковувати вилучений транспортний засіб та повернути його власнику у відповідності до п.3 ст.461 МК України, як такий, що використовується на договірних засадах для постійних перевезень, пов'язаних зі змаганнями поза межами України, тобто в комерційних цілях.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, позицію представника Волинської митниці ДФС, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає, зокрема, за переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, …
Санкція даної норми передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Факт переміщення ОСОБА_5 через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює їх виявлення, повністю стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-7); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/20 від 11.02.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення прихованих в автомобілі цигарок без марок акцизного податку України в загальній кількості 1300 пачок (а.с.9); службовою запискою старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_10 від 11.02.2015 року (а.с.14).
Вирішуючи питання наявності в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, спеціально виготовленого сховища (тайника) в контексті п.53 ст.4 МК України, суд виходить з аналізу наступних з'ясованих обставин та доказів.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший держаний інспектор митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_10 показав, що нішу у днищі вантажного відділення автомобіля було виявлено шляхом вистукування викруткою по фанері днища, в результаті чого, почувши глухий стук та підваживши фанеру, побачив нішу. При цьому вказав, що фанера була прикріплена до корпуса автомобіля, однак чи повністю - не пам'ятає, саму фанеру знімали за допомогою викрутки. Чи було видно нішу ззовні автомобіля - з-під низу днища вказати не може, пояснивши це тим, що в той день була несприятлива погода, а саме, падав дощ, та низ автомобіля він не оглядав. Крім цього, в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_5 уже перетинав митний кордон даним транспортним засобом з метою участі у міжнародних змаганнях та дійсно в автомобілі перевозився спортивний інвентар.
Разом з тим, дані показання свідка щодо кріплення фанери у багажному відділенні до корпуса автомобіля та її зняття за допомогою технічних засобів митного контролю жодним іншим доказом у справі свого підтвердження не знайшли, а тому самі по собі вони не можуть слугувати беззаперечним доказом на ствердження даного факту.
Так, в акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/20 від 11.02.2015 року зафіксовано лише факт виявлення в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, цигарок без марок акцизного податку України в загальній кількості 1300 пачок, які знаходились в багажному відділенні автомобіля, в днищі якого було виявлено спеціально обладнаний тайник у вигляді подвійного дна розміром: ширина 81 см., довжина - 59 см., глибина - 25 см.
Як вбачається з висновку експерта №017/15 товарознавчого дослідження автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, від 13.02.2015 року, в зазначеному автомобілі для розміщення та переміщення цигарок використано попередньо прикріплений в задній частині днища металевий короб, доступ до ємності якого забезпечено вирізанням люка в самому днищі автомобіля під настилом підлоги, із заподіянням КТЗ конструкційних змін. Ринкова вартість даного автомобіля на дату оцінки складає 390204,00 грн. При цьому, даним висновком експерта не встановлено того факту, що фанера у багажному відділенні автомобіля містить елементи кріплення та була прикріплена до днища транспортного засобу (а.с.34-43).
Така вказівка відсутня й у службовій записці старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_10 від 11.02.2015 року, який допитувався в суді в якості свідка, а також не міститься у самому протоколі про порушення митних правил №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року.
За викладених обставин, показання свідка без підтвердження іншим належним доказом самі по собі не можуть слугувати беззаперечним доказом на ствердження того чи іншого факту, який заперечується особою, що притягується до відповідальності, а тому дана обставина піддається сумніву, що в силу ст.62 Конституції України, є неприпустимим.
За клопотанням захисника особи, що притягується до відповідальності, судом, в порядку ст.515 МК України, 09.04.2015 року було призначено незалежну судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно висновку №7387 від 08.06.2015 року судової автотехнічної експертизи, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, були внесені зміни в конструкцію при переобладнанні його у пасажирський на підставі висновку науково-технічної експертизи №432032 від 19.11.2014 року. Виготовлення ніші в задній частині панелі підлоги автомобіля є зміною конструкції панелі підлоги шляхом монтажу, її параметри та опис не внесені до нормативної документації на переобладнання даного транспортного засобу в пасажирський. Проте, дана ніша не змінює функціонального призначення КТЗ, його параметрів і технічних характеристик, а тому не потребує додаткового узгодження та оформлення дозволів. Розташування вмонтованої в зазначений транспортний засіб ніші дає можливість її безперешкодного огляду ззовні та зсередини автомобіля, при цьому відсутня необхідність застосування будь-якого інструменту. Облаштована ніша в панелі підлоги автомобіля з технічної точки зору не може вважатись тайником, а питання трактування даної «ніші» в контексті п.53 ст.4 МК України носить правову оцінку та виходить за межі компетенції експерта (а.с.181-189).
Отже, обома експертними висновками: №017/15 від 13.02.2015 року та №7387 від 08.06.2015 року констатовано, що в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, в задній частині панелі підлоги облаштовано нішу, розмір якої: ширина - 81 см., довжина - 59 см., глибина - 25 см.
З описової частини висновку №7387 від 08.06.2015 року встановлено, що зазначену нішу добре видно з зовні, з відстані 8 і більше метрів, з висоти повного росту дорослої людини ззаду автомобіля або, нагнувшись до нижнього рівня заднього бампера, стоячи в безпосередній близькості від автомобіля, а також в повному обсязі з оглядової канави. Дана ніша розташована під заводським дерев'яним настилом, який не містить та не передбачає заводом-виробником будь-яких елементів кріплення та є легкознімним. Сама ніша окантована кутником і має кришку з металевою підпоркою для її утримання у піднятому стані. Вмонтована ніша, її окантовка та кришка пофарбовані в чорний колір, що різко виділяє її на фоні білої підлоги, як зсередини автомобіля, так і ззовні (з-заді, знизу).
Викладене також підтверджується, як фото-таблицями, доданими до протоколу про порушення митних правил №0176/20505/2015, так і до висновків обох експертиз (а.с.5-7, 38-43, 184-185).
Ту обставину, що нішу добре видно ззовні - ззаду автомобіля, в нижній його частині, також не спростовано й показаннями, допитаного в судовому засіданні, свідка ОСОБА_10, який проводив митний огляд транспортного засобу.
Наведене дає суду підстави обґрунтовано вважати, що облаштована в панелі підлоги заднього відсіку автомобіля ніша з технічної точки зори дійсно не є тайником.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №576326, власником автомобіля марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. АС1401ВМ, є ОСОБА_7.
З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_7 та його захисника встановлено, що у 2015 році вказаний транспортний засіб мав використовуватись у комерційних цілях - перевезення спортсменів та мототехніки, що також підтверджується, укладеним між ОСОБА_7 та Федерецією мотоциклетного спорту договором від 06.01.2015 року №1 та планом змагань Федерації мотоциклетного спорту України на 2015 рік (а.с.128-137).
Зокрема, згідно умов вказаного договору, ОСОБА_7, як виконавець, зобов'язався перед замовником надавати послуги перевезення спортсменів та мототехніки у міжнародному сполученні за визначеними маршрутами, для участі у міжнародних змаганнях та навчально-тренувальних зборах з мотоциклетного спорту у Європі у спортивному сезоні 2015 року. Дані послуги визначено здійснювати транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, р.н.з. АС1401ВМ. Сторони погодили, що вказаний транспортний засіб повинен бути укомплектований та технічно придатний для перевезення пасажирів - спортсменів, мототехніки та комплектуючих до неї запасних частин. Також узгоджено, що виконавець може використовувати вказаний транспортний засіб у власних цілях.
Планом змагань Федерації мотоциклетного спорту України на 2015 рік визначено ряд іноземних країн, де заплановані змагання спортсменів даної спортивної Федерації.
Наведені факти учасниками справи не оспорюються.
У письмових поясненнях особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_5, наданих останнім 10.02.2015 року під час складання протоколу про порушення митних правил, вказано, що тайник (нішу) в автомобілі він виготовляв сам та про використання автомобіля з метою переміщення цигарок через митний кордон України його батькам нічого відомо не було.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший державний інспектор митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_10 показав, що будь-якого тиску на ОСОБА_5 під час відібрання у нього пояснень він не чинив та будь-яких вказівок чи порад щодо суті пояснень останньому не надавав, лише допомагав підібрати правильні слова.
Разом з тим, в судовому засіданні, з пояснень сторони заінтересованої особи, встановлено, що ніша в задній частині панелі підлоги автомобіля облаштовувалась саме власником даного транспортного засобу з метою виконання взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору про надання послуг щодо перевезення від 06.01.2015 року, однак аж ніяк для переміщення у ній контрабандного товару.
Та обставина, що автомобіль використовувався ОСОБА_5 у вказаних цілях без відома його власника - батька ОСОБА_7, підтверджується копією закордонного паспорта останнього серії ЕК №987867, виданого 20.05.2010 року органом 0710, якою стверджено факт перебування ОСОБА_7 10.02.2015 року, тобто в день вчинення правопорушення, за межами території України (а.с.126-127).
Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (абз.3 пункт 18) роз'яснив, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ч.1 ст. 483 МК України в редакції 2012 року), за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів …..
Однак, досліджуваними судом доказами не встановлено, що саме правопорушником було облаштовано нішу у днищі багажного відділення автомобіля та, що дана ніша була встановлена в автомобілі саме з метою переміщення цигарок чи іншого товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
За встановлених обставин, а також з врахуванням того факту, що виявлення облаштованої в автомобілі ніші не потребує застосування будь-яких технічних засобів, а доступ до неї можливий шляхом відгортання (підняття) дерев'яного настилу підлоги, тому спосіб переміщення ОСОБА_5 цигарок за своїм характером є не інакше, як таким, що утруднює виявлення.
Також судом встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу, згідно висновку експерта №017/15 від 13.02.2015 року, становить 390204 грн., а загальна вартість предметів порушення митних правил, згідно висновку №142005901-0484 від 23.02.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, станом на дату оцінки, становить 15235,00 грн. (а.с.28-30).
Таке співвідношення вартості й кількості цигарок, які були предметом порушення митних правил, із вартістю транспортного засобу у якому вони переміщувалися, є явно неспіврозмірним, оскільки вартість транспортного засобу більше ніж у 25 разів перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для застосування положень п.3 ч.1 ст.461 МК України в частині використання транспортного засобу в комерційних цілях, на що в обґрунтування своїх доводів посилається, як сторона захисту, так і сторона заінтересованої особи, оскільки у відповідності до зазначеної норми та положень п.59 ч.1 ст.4 МК України, власник транспортного засобу - ОСОБА_7 у встановленому законом порядку, як суб'єкт господарської діяльності, в тому числі приватним підприємцем, не зареєстрований, видом його діяльності не визначено здійснення міжнародних перевезень, при цьому, в укладеному договорі про надання послуг перевезення визначено можливість використання автомобіля у його власних цілях, а факт затримання транспортного засобу мав місце не під час виконання умов даного договору, - здійснення перевезення спортсменів та мототехніки, а під час використання у приватних цілях третьою особою.
Таким чином, сукупний аналіз досліджених судом доказів вказує на вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, однак без наявності ознак сховища (тайника) в контексті п.53 ст.4 МК України.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_5, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, його спортивні досягнення (займається мотоспортом з 2001 року, є майстром спорту з мотоциклетного спорту, багаторазовим чемпіоном та призером чемпіонатів України та Європи в командному та особистому заліку, учасником чемпіонатів світу, нагороджувався, як кращий спортсмен з неолімпійських видів спорту), його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_5 є студентом, вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що відносно останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.
За відсутності в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ознак спеціально виготовленого сховища (тайника), визначеного п.53 ст.4 МК України, даний транспортний засіб підлягає поверненню його власнику - ОСОБА_7 З цих же підстав не підлягають стягненню витрати митниці за проведення автотоварознавчого дослідження та зберігання автомобіля на складі митниці.
Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання цигарок протягом 151 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2390,9272), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15235 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Gold NZ Super Slims» в кількості 500 пачок, вартістю 5850,00 грн., марки «Super Slim Lifа menthol» в кількості 500 пачок, вартістю 5875,00 грн., марки «Gold NZ Super Slims» в кількості 300 пачок, вартістю 3510,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року.
Штраф в розмірі 15235 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Волинської митниці ДФС 361 (триста шістдесят одну) гривню 03 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу “відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу”).
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CХХ №576326, яке зберігається при матеріалах справи, та автомобіль марки «Volkswagen Crafter», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, який зберігається на складі митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, повернути власнику - ОСОБА_7.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_11