Справа № 161/11341/15-п
Номер провадження: 3/161/2344/15
м.Луцьк 31 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2015 року о 08.20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Хріники Демидівського району Рівненської області, з технічними несправностями з якими заборонено експлуатацію, відсутній задній бампер, дане порушення вчинив протягом року, чим порушив пункт 31.1.7 (а) Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до матеріалів справи не додані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що особа притягалась до відповідальності за повторне вчинення порушення, однак відповідних рішень уповноважених органів, які б це стверджували не додано.
На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпА повернути для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос