Справа № 161/379/15-к
Провадження № 1-в/161/5/15
про роз'яснення судового рішення
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Цуманського виправної колонії Волинської області (№84) про роз'яснення судового рішення,
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява начальника Цуманської виправної колонії Волинської області (№84) про роз'яснення судового рішення - ухвали Луцького міськрайонного суду від 16.01.2015 року у справі №161/379/15-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року, за вчинення злочину, передбаченого ст.307, 69 КК України, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
Подану заяву мотивує тим, що 16.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено та звернено до виконання рішення про скорочення наполовину ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 р. вирок апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 р. змінено, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін.
В зв'язку з наведеним, подав заяву про роз'яснення судового рішення щодо обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_5 , з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 р., якою вирок апеляційного суду від 17.12.2014 р. змінено.
В судове засідання захисник не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що згідно ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Прокурор вважав дану заяву підставною, вважає, що судове рішення слід виконувати з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Рішення суду повинно бути мотивованим та зрозумілим, тобто доступним для сприйняття, дохідливими та таким, що не припускає варіантності тлумачення.
Зважаючи на незрозумілість судового рішення для заявника, що ним обґрунтовується у поданій ним заяві від 23.07.2015 року, тому суддя приходить до висновку про необхідність його роз'яснення.
Керуючись ст.380 КПК України,
Роз'яснити судове рішення - ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2015 року.
Так, відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанні на всій території України.
Таким чином, із змісту вищевказаних норм права вбачається, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року.
Копію ухвали про роз'яснення судового рішення надіслати учасникам судового провадження, що не були присутніми у судовому засіданні - захиснику ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , установі, де останній відбуває покарання - Цуманській ВК №84.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1