ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 квітня 2009 р.
Справа № 8/27
Господарський суд Івано-Франківської області в складі
судді Шіляк Марини Анатоліївни
при секретарі Треф'янчин А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок", вул.Ромена Ролана,12, м.Харків, 61058
пошт. адреса: а/с 11782, м.Харків, інд. 61001
до відповідача: ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7280,14грн.
За участі представників:
Від позивача: Ромах С.М. - представник, довіреність №08/03 від 30.03.09;
Від відповідача: представники не з'явилися;
встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 7280,14 грн.
Ухвалою суду від 05.03.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні. Ухвалою від 26.03.09 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар, в результаті чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи відзиву, відповідач не визнає позовні вимоги ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок", свою позицію обґрунтовує тим, що пред'явлені позивачем рахунки не відповідають поданим заявкам.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив, що 01.02.08 між ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок" та ПП ОСОБА_1 укладено договір поставки №К6020/П, згідно умов якого позивач зобов'язувався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити керамічну плитку, фризові та декоруючі елементи.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу на підставі видаткових накладних №61254 від 07.10.08 та №61255 від 08.10.08 на загальну суму 14157,78 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю ЯНГ №495285 від 08.10.08.
Пунктом 3.1 вказаного договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар, вартість кожної партії якого визначається сторонами в товарній накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 15 календарних днів з моменту передачі товару. Моментом передачі товару згідно п. 2.8 договору є момент підписання сторонами належним чином оформленої товарної накладної.
Поставлений позивачем товар відповідач оплатив лише частково в розмірі 7000,00 грн. В результаті неповної оплати поставленого товару утворилася заборгованість в розмірі 7157,78 грн. Згідно умов договору, відповідач повинен був оплатити отриманий товар за видатковою накладною №61254 до 23.10.08, за видатковою накладною №61255 до 24.10.08. В матеріалах справи відсутні докази погашення вказаного боргу.
Пунктом 6.2 договору поставки за порушення строків оплати товару передбачено. що покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
За прострочення відповідних платежів по накладних позивач нарахував ПП ОСОБА_1 пеню в розмірі122,36 грн.
Стосовно висловленої відповідачем у відзиві позиції щодо невідповідності поставленого товару поданим підприємцем заявкам, слід зазначити, що ПП ОСОБА_1 прийняв оспорюваний товар, що підтверджується підписаними ним накладними, чим, відповідно взяв на себе передбачений договором обов'язок щодо його оплати.
Суд вважає позовні вимоги ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок" обґрунтованими.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 7157,78 грн.
У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 122,36 грн. відповідає законодавству та матеріалам справи.
З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок", вул.Ромена Ролана,12, м.Харків, 61058, пошт. адреса: а/с 11782, м.Харків, інд. 61001, р/р26003001304289 в ФАКБ "Райффайзенбанк Україна" м. Харків, МФО 336417 - 7157,78 грн., основного боргу, 122,36 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 16.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Треф'янчин Андрій Михайлович