Справа № 1-48/2009 р.
28 квітня 2009 року. Кременецький районний суд у складі:
головуючого Зембри Є.Й.
за участю секретаря Бончик А.П.
прокурора Сеник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, українця, громадянина України, раніше не судимого, за частиною 2 статті 307 КК України,
На початку січня 2009 рокуОСОБА_1. на ринку в м.Почаїв Кременецького району з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - макову солому, маса якої згідно висновку судово-хімічної експертизи в перерахунку на суху речовину становить - 2094, 64 г. Вказаний наркотичний засіб Коцюба І.К. власним автомобілем марки “Ніссан Блюберт” державний номер НОМЕР_1перевіз до себе додому в с.Лосятин Кременецького району та зберігав до 15 січня 2009 року.
Так, 15 січня 2009 року ОСОБА_1з метою незаконного збуту перевіз вищевказаний наркотичний засіб на власному автомобілі в с.В.Бережці Кременецького району, де був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся, відмовився від дачі показів та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочину, часу, місця та способу.
Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України, за ознакою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог статтей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини - те, що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України. Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Відповідно до статті 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуваннням закон виключає можливість призначення такого додаткового покарання, як конфіскація майна.
Керуючись статтями 81, 154-1 299, 321, 323, 324 КПК України, суд, ---
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки 6 місяців, поклавши на нього обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання на підставі пункту 3 статті 76 КК України.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору з написом жовтого кольору на обох сторонах “BOSS” з макової соломою, вагою 1871,14 г., поліетиленовий пакет з відтінком жовтого кольору з маковою соломою, вагою 204,72 г., прозорий поліетиленовий пакет з макової соломою, вагою 12,78 г., які зберігаються в Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 563 гривні 04 копійок стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу - за проведення експертизи.
Заставу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень у вигляді автомобіля марки “Ніссан Блюберт”, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штрафному майданчику Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернутиОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.
Головуючий: