Ухвала
03 березня 2009 року
Справа № 2-13/1235-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Феодосії на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 02.06.2008 у справі №2-13/1235-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
за участю заявника апеляційного подання: прокурора міста Феодосія (м. Феодосія, вул. Українська, 5, 98100); (98100, м. Феодосія, вул. Войкова, 5)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 у справі №2-13/1235-2008 позов задоволено.
Не погодившись з цим судовим актом, прокурор міста Феодосії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, апеляційне подання та клопотання про поновлення строку вважає, що в його прийнятті слідує відмовити виходячи з наступного.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу та прокурор мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
За приписами частини третьої цієї ж статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до пункту 2 роз'яснень президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 право на звернення з апеляційною скаргою мають відповідно сторони зі справи і прокурор (стаття 91 ГПК України).
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (апеляційного подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (стаття 93 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів, направлених до суду апеляційної інстанції разом зі справою, апеляційне подання заявлено прокурором у 2009 році, відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті подання здано на поштове відділення 28.01.2009, тоді як рішення суду, що оскаржується, оформлено та підписано 25.06.2008. Отже, перебіг строку встановленого на подання апеляційного подання закінчився 26.09.2008. Таким чином, вбачається пропуск прокурором трьохмісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що трьохмісячний строк на подання апеляційної скарги є присікальним, відновлення пропущеного процесуального строку судом апеляційної інстанції у даному випадку є неможливим.
Скаржник звернувся з апеляційним оскарженням судового рішення в порушення приписів статей 22, 93 Господарського процесуального кодексу України, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
У відповідності зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України прокурор має право подати касаційне подання до Вищого господарського суду України на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити заступнику прокурора міста Феодосії у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 у справі № 2-13/1235-2008 .
2. Апеляційну скаргу прокурора міста Феодосії залишити без розгляду.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.М. Гоголь
К.В. Волков