"31" березня 2009 р.
Справа № 8/120/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Барановій О.В.,
за участю представників:
прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.;
позивача -Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-3122п від 28.10.2008р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
м. Київ, вул. Перемоги, 14,
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення коштів у сумі 1700 грн., -
Первомайським міжрайонним прокурором пред'явлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього коштів у сумі 1700 грн. -фінансові санкції на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 045850 від 02.06.2008р.
Позивач письмовою заявою № 15/5-ПР-37 від 31.03.2009р., поданою у судовому засіданні, відмовився від адміністративного позову повністю, у зв'язку із сплатою відповідачем суми позовних вимог.
Позивачу відомі правові наслідки відмови від адміністративного позову (ч. 3 ст. 157 КАС України).
Прокурор проти відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не заперечує.
Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закону не суперечить, її прийнято судом.
У разі відмови позивача від адміністративного позову суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 165 КАС України, господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька