Справа №2а/1770/1731/2012
07 травня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доКомунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" , в якому просить:
- визнати протиправними дії інженера КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 по проведенню робіт та складанню документів з інвентаризації будівлі аптеки № 62, яка розташована по вул. Першотравневій, 15, у с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області;
- визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора КПФ "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 про відмову в державній реєстрації права власності на будівлю аптеки № 62, яка розташована по вул. Першотравневій, 15, у с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області;
- зобов'язати КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вчинити дії по проведенню державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на будівлю аптеки № 62, яка розташована по вул. Першотравневій, 15, у с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 106 КАС України).
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії та рішення, вчинені 22.09.2011 року, а позовну заяву позивач подав 05.04.2012 року, отже з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст.99 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, позивачу слід обгрунтувати причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, а також надати докази на підтвердження такого обгрунтування.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Позивачу обгрунтувати причини пропущення строку звернення до адміністративного суду та подати докази, які підтверджують таке обгрунтування.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Щербаков В. В.