07.04.2009 Справа№ 02-1/372/10-22/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)
суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання:
Прокопець Т.В.
за участю представників сторін:
голова комітету кредиторів
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 02.10.97, фізична особа;
Представник ініціюючого кредитора Українського-латвійського ТОВ з іноземними інвестиціями «БаДМ, ЛТД», представник члену комітету кредиторів ЗАТ «Гарант-Цукор»Фусар С.П. та представник боржника ЗАТ «Гарант-Цукор»у судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” ОСОБА_1м. Новоукраїнка Кіровоградська область
на ухвалу
від 28.01.2009 року
господарського суду
Кіровоградської області
у справі
№ 02-1/372/10-22/14
за заявою
Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „БаДМ, ЛТД” м. Дніпропетровськ
до
закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” м. Новоукраїнка Кіровоградська область
про
визнання банкрутом
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
19.01.2001 року до Арбітражного суду Кіровоградської області звернувся кредитор Українсько-латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „БаДМ, ЛТД” м. Дніпропетровськ до боржника закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” м. Новоукраїнка Кіровоградська область про порушення справи банкрутство.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2009року у справі № 02-1/372/10-22/14 ( суддя Коваленко Н.М ) призначено членів ліквідаційної комісії банкрута- закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” в складі : голови ліквідаційної комісії-ліквідатор, арбітражний керуючий Доценко П.Ю., члени комісії- громадянин ОСОБА_1. та ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ „Гарант-Цукор” до 19.03.2009 року., зобов”язано ліквідатора, арбітражного керуючого Доценк П.Ю не пізніше 19.03.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів, в задоволенні клопотання №23-01/4 від 23.01.2009 року ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. відмовлено.
Ухвала мотивована ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В апеляційній скарзі голова комітету кредиторів ЗАТ „Гарант-Цукор” ОСОБА_1. посилався на те, що :
- суд виніс ухвалу від 28.01.2009 року де містяться висновки , які не відповідають обставинам справи, та якою неправильно застосовані норми господарського права України, а також порушив норми господарського права України, що призвело до прийняття неправильного рішення;
- суд відмовивши у задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ „Гаран-Цукор” арбітражного керуючого П.Ю. Доценко про визнання поточним кредитором ЗАТ „Гарант-Цукор” Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 2523,12 грн., не навів щодо цього належної мотивації;
- суд відмовивши у визнанні Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якості кредитора ЗАТ „Гаран-Цукор”, допустив до участі у даній справі представника Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності О.М. Сидоренко;
- суд відмовивши у затвердженні розміру оплати праці ліквідатору ЗАТ „Гаран-Цукор” арбітражному керуючому П.Ю. Доценко , не навів щодо цього належної мотивації, як то мало б бути згідно п.3 ч.2 ст. 86 ГПК та ч.3 п.7.3 постанови від 25.07.2002 року № 1056 Вищого господарського суду України „Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства”.
Просить скасувати ухвалу від 28.01.2009 року господарського суду Кіровоградської області в частині:
- відмови у визнанні кредитором ЗАТ „Гарант-Цукор” Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ;
- зазначення Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту страхування з тимчасової втрати працездатності як кредитора ЗАТ „Гарант-Цукор” в абзаці 5 вступної і в п.5 резолютивної частини ухвали від 28.01.2009 року Господарського суду Кіровоградської області;
- відмови у затвердженні розміру оплати послуг ліквідатору ЗАТ „Гарант-Цукор” арбітражному керуючому П.Ю. Доценко.
Прийняти нове рішення у вигляді:
- визнання поточним кредитором ЗАТ „Гаран-Цукор” третьої черги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втати працездатності у сумі 2523,12 грн;
- затвердження розміру оплати послуг ліквідатору„Гарант-Цукор” арбітражному керуючому П.Ю. Доценко у сумі 1275,00 грн. на місяць.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” ОСОБА_1 м. Новоукраїнка Кіровоградська область та призначено на 10.03.2009 року.
10.03.2009 року розгляд справи відкладено на 17.03.2009 року .
17.03.2009 року в зв”язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 07.04.2009 року.
Вислухавши пояснення Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” ОСОБА_1 дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою від 19.09.2007 року господарським судом визнано ЗАТ „Гарант-Цукор” банкрутом, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лапу Ю.Й.
Ухвалою від 05.03.2008 року господарським судом задоволено заяву арбітражного керуючого Лапи Ю.Й., достроково припинено його обов”язки в якості ліквідатора ЗАТ „Гарант-Цукор”, призначено ліквідатором банкрута ЗАТ „Гарант-Цукор” арбітражного керуючого Доценка П.Ю., зобов”язавши ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю.:
- до 05.04.2008 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута;
- до 19.05.2008 року подати відомості про виконану роботу проведенню ліквідаційної процедури;
- не пізніше 19.09.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.
Вимоги ухвали господарського суду ліквідатором ЗАТ „Гарант-Цукор” були не виконані.
До господарського суду ліквідатором арбітражним керуючим Доценком П.Ю було подано клопотання №23-01/5 від 23.01.2009 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців (том 20, а.с.107).
Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання або визнання його банкрутом” господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.О., та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута.
За змістом протоколу зборів комітету кредиторів від 24.12.2008 року на зборах було прийнято рішення про встановлення оплати арбітражному керуючому Доценку П.Ю в розмірі 1275,00 грн. що складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 3-1 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання або визнання його банкрутом” -оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом , але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Клопотанням № 23-01/4 від 23.01.2009 року арбітражний керуючий Доценко П.Ю. просив затвердити включення поточних вимог виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 2523,12 грн. до другої черги задоволення вимог кредиторів ЗАТ „Гарант-Цукор”(том 20. а.с.109).
Заявлене клопотання правильно не задоволене, оскільки згідно ч.3 ст.25 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання або визнання його банкрутом” відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.
З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, зобов”язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
До вказаних правовідносин судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, а саме Закон України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
Апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Гарант-Цукор” ОСОБА_1м. Новоукраїнка Кіровоградська область -залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2009 року у справі № 02-1/372/10-22/14-залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін