23 жовтня 2013 р. Справа № 818/7909/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7909/13-a
за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по опису та арешту 03.09.2013 року квартири АДРЕСА_1 протиправними.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з майна, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах