"18" березня 2009 р.
Справа № 1/88/09
Миколаїв
За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області
/55000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/ в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України
в Миколаївській області
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/.
До відповідача: 1. Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/
2. Фермерського господарства “Золота рибка”
/55223, Миколаївська область, Первомайський р-н, с. Мигія, вул. Набережна, 3/
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Приватний підприємець ОСОБА_1
/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, АДРЕСА_1/
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Миколаївське об'єднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця»
/54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 7/
про: визнання недійсним результатів цільового аукціону від 24.02.2006р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу МКД Санаторій “Бузькі Пороги”, с. Мигія Первомайського району Миколаївської області по вул. 25 Жовтня, 16 від 06.03.2006р., укладений між Первомайською ОДПІ та ФГ “Золота рибка”.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: Стасюк О.Д., довіреність від 08.01.2008р.
Сокол О.В., довіреність від 08.01.2008р.
Від 1 відповідача: Трифонов Д.В., довіреність від 19.01.2009р.
Серєк-Басан В.М., довіреність від 16.03.2009р.
Дєдусь В.М., довіреність від 16.03.2009р.
Від 2 відповідача: Гроцький О.М., довіреність від 16.03.2009р.
Гадицький М.М., довіреність від 16.03.2009р.
Влащук В.М., довіреність від 11.03.2009р.
3 особа - Приватний підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Від 3 особи на стороні позивача: Апостолов В.О., довіреність від 05.01.2009р.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний підприємець ОСОБА_1вимоги ухвали господарського суду від 23.02.2009 року не виконав, в судове засіданні не з'явився.
До господарського суду надійшла заява Миколаївського об'єднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця»про залучення об'єднання в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідно до статуту Миколаївського об'єднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця»санаторій «Бузьки пороги»є власністю об'єднання, тобто рішення суду може вплинути на права та обов'язки об'єднання. Прокурор і позивач не заперечують.
Клопотання судом задоволено. Суд ухвалив залучити в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївське об'єднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця».
Прокурор і позивач підтримують позовні вимоги і просять з підстав, зазначених у позові, задовольнити позовні вимоги.
Перший відповідач заперечує проти позову, зазначив, що на момент аукціону форма власності цілісного майнового комплексу МКД Санаторій “Бузькі Пороги” була приватна. Реалізація майнового комплексу проводилась з метою погашення податкового боргу.
Другий відповідач заперечує проти позову, зазначив, що є добросовісним набувачем власності на майновий комплекс, господарством дотримано необхідної процедури оформлення права власності (перемога у торгах, оформлення договору купівлі-продажу, сплата вартості майнового комплексу, оформлення права власності). Вважає, що справа підлягає припиненню у відповідності з п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази існування прав та законних інтересів держави, що потребують захисту прокурором, а саме докази наявності частки державної власності у статутному фонді майнового комплексу МКД Санаторій “Бузькі Пороги”. Крім цього представником другого відповідача повідомлено про припинення юридичної особи Міжгосподарського кооперативно-державного санаторію “Бузькі Пороги” на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2007р. по справі № 11/630/07.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2009р. о 10 год. 30 хв.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Миколаївське об'єднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця» /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 7/.
3. Прокурору і позивачу надати всі наявні матеріали предприватізаційної підготовки цілісного майнового комплексу МКД Санаторій “Бузькі Пороги”, довідку державного реєстратора щодо знаходження на час звернення з позовом Міжгосподарського кооперативно-державного санаторію “Бузькі Пороги” в єдиному державному реєстрі.
4. Другому відповідачу -Фермерському господарству «Золота рибка»надати докази сплати коштів за договором купівлі-продажу майнового комплексу МКД Санаторій “Бузькі Пороги” (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії платіжних документів).
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємця ОСОБА_1прибути в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин справи.
6. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
7. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винній сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Л.I.Васильєва