Справа № 2-518/2009 рік
Іменем України
31 березня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Чирви О.І.,
при секретарі Остроглазовій Л.М.,
представника Войналовіча В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ВАТ "Янтар" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВАТ "Янтар" подав позов до відповідача по справі ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якій просить стягнути з відповідача по справі на їх користь (р/р №26008000203001 в Черкаській філії АТ "Укрінбанк", МФО 354314, код ЄДРПОУ 03356795) суму заборгованості по житлово-комунальним послугам за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) у розмірі 1363,51 грн. та стягнути судові витрати по справі.
Свої вимоги ВАТ "Янтар" мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1березня 2008 року між ВАТ "Янтар" та відповідачем по справі був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На момент укладання договору відповідач по справі мала заборгованість по квартирній платі на суму 1235,10 грн. Тому, 26 березня 2008 року був кладений ще один договір - Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого ОСОБА_1 повинна була щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги в сумі 84,10 грн. з урахуванням сплати реструктуризованого боргу. Однак відповідач по справі здійснює лише поточні платежі (частково), а тому заборгованість перед позивачем по справі постійно зростає і станом на 01 лютого 2009 року складає 1363,51 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Янтар" наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши думку представник позивача ВАТ "Янтар" та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
- 26 березня 2008 року між ВАТ "Янтар" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;
- 26 березня 2008 року був кладений ще один договір - Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого ОСОБА_1 повинна була щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги в сумі 84,10 грн. з урахуванням сплати реструктуризованого боргу;
- як вбачається з листа-попередження від 12 серпня 2008 року за №738, що надсилався ОСОБА_1, вбачається, що ВАТ "Янтар" повідомляла відповідача по справі про його заборгованість перед позивачем по справі;
- з довідки виданої ВАТ "Янтар" про наявність заборгованості по квартирній платі, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2009 року має заборгованість перед ВАТ "Янтар" в сумі 1363,51 грн.;
- відповідно до карточки абонента, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом за 01 лютого 2007 року по 31 січня 2009 року має борг перед ВАТ "Янтар" в сумі - 1363,51 грн.
Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартину плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись: ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі на користь ВАТ "Янтар", на (р/р №26008000203001 в Черкаській філії АТ "Укрінбанк", МФО 354314, код ЄДРПОУ 03356795) суму заборгованості по житлово-комунальним послугам за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) у розмірі 1363 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. на витрати з інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ "Янтар".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя О.І. Чирва