"03" квітня 2009 р. м.Чернівці Справа № 14/38
Господарський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Кабарю Ольга Василівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заставнівському районі
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків -763,68 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - ГДПІ Кривохижа В.М. довіреність № 862/10 від 02.02.2009 року
Від відповідача - не з'явився
За участю прокурора - Пацарен В. Я.
СУТЬ СПОРУ :Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заставнівському районі звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1) податкової заборгованості за рахунок активів платника податків (єдиний податок) в сумі 763,68 грн..
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у встановленому порядку, у відповідності до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з січня 2007 року обрав спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом подачі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 03.12.2007 року до ДПІ.
Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації і не може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.
Розмір єдиного податку, належного до щомісячної сплати відповідачем, установлено згідно ставок, прийнятих рішенням VI сесії V скликання Заставнівської районної ради від 26.12.2006 року № 69-6/2006 становить 200 грн. щомісячно.
З наданих суду документів, а саме, з довідки від 02.04.2009 та розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку, що виникла в період з серпня по листопад 2008 року, станом на день розгляду справи становить 763,68 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.
Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.
У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку.
У відповідності до пункту 3.1.1 ст. З Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку.
Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.
Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/678 від 26.08.2008 року та друга податкова вимога № 2/878 від 29.09.2008 року, відповідачем вимоги отримані, однак заборгованість в добровільному порядку ним не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
- заборгованість по єдиному податку в сумі 763,68 грн.;
стягувач -Державна податкова інспекція у Заставнівському районі (м. Заставна, вул. Бажанського,16) код ЄДРПОУ 21424218.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.
Суддя М.В. Швець