Справа № 2-1761/2009 р.
27 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 445,26 грн, вказуючи на те, що відповідачка, зобовязана оплачувати кошти на утримання будинку та прибудинкової території. Внаслідок невиконання відповідачкою обовязків по сплаті витрат виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 15/. Крім того, у разі неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 Позивач обслуговує вищевказаний будинок, виконує свої обовязки по утриманню будинку і споруд та при будинкової території. Згідно довідки з місця проживання / а.с. 6/ відповідачка проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежах у сумі 445,26 грн., що підтверджується довідкою-виборкою о/р 42446 /а.с. 7/.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути борг по платежах за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 445,26 грн.
Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 гривні та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень на користь позивача.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ» , р/р №26004035424001 в АБ "ТАС Бізнесбанк м. Запоріжжя", МФО 313537, код 35238749), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, суму заборгованості у розмірі 445 /чотириста сорок п'ять/ гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ» , р/р №26004035424001 в АБ "ТАС Бізнесбанк м. Запоріжжя", МФО 313537, код 35238749), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД