"02" квітня 2009 р.
11:30
Справа № 7/192/09
м.Миколаїв
За позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3
До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: скасування державної реєстрації та припинення діяльності.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.
Від позивача: Щедров Є.В., дов. № 6/10/10-010 від 08.01.2009 р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог 20.03.2009 р.) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалами господарського суду від 18.02.2009 р. та повісткою-повідомленням від 17.03.2009 р. відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Ухвали господарського суду від 18.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 17.03.2009 р. направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду та повістка-повідомлення від 17.03.2009 р. направлені на адресу: АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві № 3940/10/10-010 від 28.11.2008 року суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Южнокраїнської міської ради Миколаївської області 24.09.2007 р. № 2 525 000 0000 004122.
Акт № 450 від 11.11.2008 р. (а.с.7) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 24.09.2007 р.
Згідно розпорядження № 63-р від 28.11.2008 свідчить, що заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.
Згідно ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р відсутній) зареєстрованого Виконавчим комітетом Южнокраїнської міської ради Миколаївської області 24.09.2007 р. № 2 525 000 0000 004122.
2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук