07.04.09
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
пр.Миру,20 тел.77-44-62
=============================================================== У Х В А Л А
7 квітня 2009р. Справа № 8/51
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Мена
До відповідача: Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей”, вул..Леніна, 122, м.Мена (юридична адреса: вул..Леніна, б.19, кв.13, м.Сквира, Київська область)
про відшкодування 38213грн.22коп. збитків.
Суддя Т.Г.Оленич
позивача: ОСОБА_2 -адвокат, довір. від 10.03.09р.
відповідача: Забарна Ю.М. -представник, довір.пост. від 08.12.08р.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 20260грн.50коп. матеріальних збитків, заподіяних внаслідок наїзду автомобілю марки ГАЗ-5312, держномер НОМЕР_1 на магазин, розташований за адресою: м.Мена, вул..Леніна, 56, про стягнення 10000грн. моральної шкоди, 6502грн.72коп. не одержаного прибутку, 1450грн. витрат, понесених на оплату послуг фахівця-оцінювача.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 3356грн. вартості виконаних ремонтних робіт, 10991грн.30коп. втрати товарної вартості, не погоджуючись при цьому з 5913грн.20коп. вартості матеріалів, використаних при ремонті. Крім того, відповідач заперечує проти відшкодування моральної шкоди, стверджуючи, що позивач не зазначив з яких міркувань визначено вказаний розмір моральної шкоди, в чому полягає приниження честі, гідності, ділової репутації позивача. В частині позовних вимог про стягнення 6502грн.72коп. неотриманого прибутку відповідач вважає не доведеним факт простою магазину саме протягом 7 днів. Заперечує відповідач й щодо стягнення з нього 1450грн. витрат, понесених на оплату фахівця-оцінювача, оскільки, за його думкою, такі витрати не відносяться до складу судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали перевірки РВ УМВС України в Чернігівській області за заявою позивача про скоєне ДТП, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 квітня 2009р. о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою м.Чернігів, пр.Миру,20 (каб. № 17).
2. Зобов'язати позивача представити суду документи, що підтверджують факт оплати будівельних матеріалів, які були передані ДП „Будіндустрія” для виконання ремонтних робіт за договором підряду від 08.01.09р.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- Належним чином засвідчену копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв станом на момент скоєння ДТП, щодо автомобілю марки ГАЗ-5312, держномер НОМЕР_1;
- Докази відшкодування страховою компанією позивачу, шкоди, заподіяної під час ДТП.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Суддя Т.Г.Оленич