СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
Ухвала
24 березня 2009 року
Справа № 2-19/10772-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Затолокін Руслан Сергійович, довіреність № 3657 від 31.10.08, Національний Банк України;
Кудеярова Надія Леонідівна, довіреність № 3655 від 31.10.08, Національний Банк України;
відповідача: Музикантова Тетяна Миколаївна, довіреність № 074 від 21.11.08, відкрите акціонерне товариство "Європейський банк розвитку та заощаджень";
третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 8/04-25-1 від 25.04.08, закрите акціонерне товариство "Стальком";
третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 1365 від 18.03.09, ОСОБА_3;
третьої особи, ОСОБА_4, довіреність № 46 від 08.06.08, Громадська організація "Український центр з проблем захисту прав споживачів";
третя особа, не з'явився, ОСОБА_1;
розглянувши апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Стальком", фізичної особи ОСОБА_1та Українського центру з проблем захисту прав споживачів на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 15 січня 2009 року у справі № 2-19/10772-2008
за позовом Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м.Київ 8, 01601)
до відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (вул. К. Лібкнехта, 5, м.Сімферополь, 95000)
3-ті особи: 1) закрите акціонерне товариство "Стальком" (вул. Левицького, 6, Донецьк, 83048)
2) фізична особа - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
3) ліквідатор - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
4) Український центр з проблем захисту прав споживачів (вул. Братська, 6, м. Київ, 04070,)
Позивач, Національний банк України, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про підтвердження кандидатури ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”.
Рішенням господарського суду АР Крим від 15 січня 2009 року у справі № 2-19/10772-2008 позов Національного банку України задоволено. Суд підтвердив кандидатуру ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_3.
Вважаючи рішення таким, що прийнято з порушенням закону, закрите акціонерне товариство „Стальком” та фізична особа ОСОБА_1, які не були учасниками процесу, звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року апеляційні скарги закритого акціонерного товариства „Стальком” та фізичної особи ОСОБА_1прийняті до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, цією ж ухвалою вказані особи залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучений ОСОБА_3.
11 березня 2009 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського центру з проблем захисту прав споживачів, який також не був учасником процесу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року апеляційна скарга Українського центру з проблем захисту прав споживачів прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, цією ж ухвалою Український центр з проблем захисту прав споживачів залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору.
У зв'язку з відпусткою судді Ткаченко М.І., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року, здійснено заміну судді Ткаченка М.І. на суддю Заплава Л.М..
В судовому засіданні 24 березня 2009 року представником закритого акціонерного товариства „Стальком” та Українського центру з проблем захисту прав споживачів заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-3954/09 за позовом ОСОБА_1. до Національного банку України, ОСОБА_3., відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про поновлення на посаді, визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року у справі № 2-3954/09 задоволено позов ОСОБА_1. до Національного банку України, ОСОБА_3., відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про поновлення на посаді, визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд поновив ОСОБА_1. на посаді ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, визнав незаконною з моменту прийняття постанову Правління Національного банку України № 316 від 10 жовтня 2008 року „Про заміну ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в частині припинення повноважень ОСОБА_1як ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”; визнав незаконною з моменту прийняття постанову Правління Національного банку України № 382 від 18 листопада 2008 року „Про призначення ОСОБА_3. ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в частині призначення ОСОБА_3. ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” та скасував її в цій частині. ОСОБА_3. зобов'язано передати ОСОБА_1. печатки та штампи, ключі, бази даних, коди (паролі) доступу до комп'ютерів, внутрішніх приміщень, у яких обробляються електроні документи, використовуються та зберігаються засоби захисту інформації та дані бухгалтерського обліку, майно (активи) та бухгалтерську і іншу документацію відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1. на посаді ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” та зобов'язання ОСОБА_3. передати ОСОБА_1. печатки та штампи, ключі, бази даних, коди (паролі) доступу до комп'ютерів, внутрішніх приміщень, у яких обробляються електроні документи, використовуються та зберігаються засоби захисту інформації та дані бухгалтерського обліку, майно (активи) та бухгалтерську і іншу документацію відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” (а.с. 59-71 том 2).
З рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2009 року у справі № 2-19/10772-2008 вбачається, що саме припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1. та вказані постанови Правління Національного банку України стали підставою для задоволення позову.
На даний час рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року у справі № 2-3954/09 не набуло законної сили.
Матеріалами справи підтверджено, що на рішення Шевченківського районного суду міста Києва Національним банком України, відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” та ОСОБА_3. подані апеляційні скарги до Апеляційного суду міста Києва.
З наведеного вбачається, що вирішення спору у цивільній справі № 2-3954/09 має істотне значення для вирішення питання щодо наявності підстав для підтвердження кандидатури ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень ОСОБА_3..
На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційний розгляд справи неможливий до вирішення цивільної справи № 2-3954/09 в Апеляційному суді міста Києва.
З огляду на одночасну наявність двох необхідних умов: неможливість апеляційного розгляду даної господарської справи у зв'язку з вирішенням іншої пов'язаної з нею цивільної справи, що розглядається іншим судом, та наявність в цій іншій справі судового рішення, яке не набуло законної сили, вбачається необхідність зупинення провадження у справі № 2-19/10772-2008.
Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86, частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційне провадження у справі № 2-19/10772-2008 зупинити до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 2-3954/09 за позовом ОСОБА_1до Національного банку України, ОСОБА_3., відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про поновлення на посаді, визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії в Апеляційному суді міста Києва (набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року).
2. Зобов'язати сторін повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду Апеляційним судом міста Києва цивільної справи № 203954/09.
Головуючий суддя
Судді