73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
24.03.2009 Справа № 1/26-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара", м. Херсон
про стягнення 35287грн.65коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.11.2000р. Білозерський РВ УМВС України в Херсонській області
від відповідача не прибули
ПП ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Херсонтара” заборгованості в сумі 31800 грн. за надані в 2008 році послуги перевезення вантажу по договору від 03.10.2007 року, 2468,01 грн. втрат по інфляції та 553,43 грн. річних. У процесі розгляду справи позивач зменшив основний борг на суму 19700 грн., посилаючись на те, що товариством після надіслання позову до суду перераховано було 24.02.09 р. -11800 грн. та 20.03.09 р. -7900 грн.
Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи та відкладення її розгляду були надіслані на його юридичну адресу. Перша ухвала, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 20.02.09 року. Не повернута до суду поштою і ухвала про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи, але з невідомих причин не забезпечив явку свого представника на судові засідання.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Між сторонами по справі 03.11.2007 року укладено договір на перевезення вантажів. Відповідно до умов цього договору перевізник (позивач) по дорученню замовника (відповідача) зобов'язався перевозити його вантажі належним перевізнику автотранспортом по території України, а замовник зобов'язався сплатити вартість отриманих автотранспортних послуг.
Відповідно до договору, заявки про перевезення вантажів оформлялись сторонами у виразі заявок - договорів. Всі заявки -договори підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.
Це заявки договори:
- від 22.02.08 року на перевезення вантажу у м. Кіровоград з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2000 грн. ТТН №02АБВ від 25.02.08 р.;
- від 14.04.08 року на перевезення вантажу у м. Кременчук з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2600 грн. ТТН № 312 від 14.04.08 р.;
- від 21.04.08 року на перевезення вантажу у м. Кременчук з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2600 грн. ТТН №326 від 21.04.08 р.;
- від 22.04.08 року на перевезення вантажу у м. Кременчук з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2600 грн. ТТН №332 від 22.04.08 р.;
- від 22.04.08 року на перевезення вантажу у м. Вінницю з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2700 грн. ТТН №333 від 22.04.08 р.;
- від 24.04.08 року на перевезення вантажу у м. Обухів з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2900 грн. ТТН №02АБЄ від 24.04.08 р.;
- від 25.04.08 року на перевезення вантажу у м. Славута з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 3700 грн. ТТН №350 від 25.04.08 р. ;
- від 30.04.08 року на перевезення вантажу у м. Кременчук з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2600 грн. ТТН №356 від 30.04.08 р.;
- від 06.05.08 року на перевезення вантажу у м. Київ з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2900 грн. ТТН №363 від 06.05.08 р.;
- від 07.05.08 року на перевезення вантажу у м. Кременчук з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2600 грн. ТТН №366 від 07.05.08 р.;
- від 09.09.08 року на перевезення вантажу у м. Дніпропетровськ з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 1700 грн. товарна накладна № 187 від 09.09.08 р;
- від 10.11.08 року на перевезення вантажу у м. Запоріжжя-Дніпропетровськ з визначення вартості послуг по перевезенню в сумі 2900 грн. ТТН №БПС820 від 10.11.08 р;
По кожному факту перевезення вантажу сторонами складались акти здачі-прийому робіт. Це акти за 2008 рік - від 14 квітня № 623 на суму 2600 грн., від 22 квітня № 726 на суму 2600грн., від 23 квітня № 685 на суму 2600грн., від 23 квітня № 691 на суму 2700грн., від 25 квітня № 699 на суму 2900грн., від 29 квітня № 729 на суму 3700грн., від 05 травня № 774 на суму 2600грн., від 07 травня № 763 на суму 2900грн., від 08 травня № 778 на суму 2600грн., від 10 вересня № 1643 на суму 1700грн., від 11 листопада № 1994 на суму 2900грн.
Як випливає з вказаних вище документів, загальна вартість послуг по перевезенню вантажів відповідача -картонно-паперової продукції, складає 31800грн.
Згідно з п. 5.3 основного договору, замовник зобов'язався проводити оплату транспортних послуг протягом 5-ти банківських днів з моменту оформлення акту прийому-передачі і данних товаро-транспортних документів.
Оскільки вказані вище документи підписані представниками обох сторін, то слід вважати, що вони були отримані замовником послуг в день їх складення.
Під час звернення з позовом до суду ТОВ “Херсонтара” не було прийнято заходів щодо оплати вартості отриманих послуг по перевезенню картонно-паперової продукції і борг на цей час складав 31800грн.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525,526 зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідачем у повному обсязі на момент звернення з позовом до суду не були виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.
Але, після надіслання позову до суду, відповідач сплатив позивачу 24.02.09р. 11800грн. і 20.03.09р. -7900грн., тобто всього -19700грн. Це підтверджено довідкою ОСОБА_1., яка надана ним до матеріалів справи.
За таких обставин, заборгованість ТОВ «Херсонтара»перед ОСОБА_1. під час розгляду справи складає 12100грн. Ця сума підлягає стягненню.
Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією в сумі 2468,01грн. та річні -553,43грн.
Суд відмовляє позивачу в задоволенні його клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать відповідачу, так як позивачем не доведені підстави, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тим більше, що відповідачем під час розгляду справи перераховано 19700грн. заборгованості.
Позивач неправильно визначив свою назву -ПП ОСОБА_1. В той час, як відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, його правильна назва - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита в сумі 352,88грн. та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу в сумі 118грн.
Позивачем неправомірно включено до суми позову судові витрати, тому слід вважати, що сума позову складала 34817,57грн.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд
1.Визначити правильну назву позивача - фізична особа-підприємець- ОСОБА_1.
2.Позов задовольнити частково.
3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонтара” м. Херсон, провул. Янтарний, 2 код ЄДРПОУ 32125520 (р/рахунки №26004017978980 в ХОТ “Південне РУ” ВАТ “Банк фінанси та кредит” м. Миколаїв МФО 326933, № 26006007588301 ХРД АКБ “Сведбанк” м. Київ, МФО 300164) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на р/рахунок №НОМЕР_3 в ХФ “Укрсоцбанк” МФО 352015 основний борг, з врахуванням індексу інфляції та річних, в сумі 15121грн. 44коп. та судові витрати позивача на суму -470грн. 08коп.
4.В решті позову відмовити.
5.Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна