01 лютого 2010 року Справа № 2а-165/10/0870
м. Запоріжжя
за позовною заявою ТОВ «Автоком», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0007561501/0 від 23.10.2009р.
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Бриль А.В.
за участі представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 05.01.2010)
від відповідача: ОСОБА_2Г.(довіреність № 5753/10-014 від 24.06.2009)
ТОВ «Автоком» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0007561501/0 від 23.10.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, з урахування штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 31, 30 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-165/10/0870 та призначено до судового розгляду на 01.02.2010.
Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.
Разом з тим, у судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває також справа № 2а-164/10/0870 за позовом ТОВ «Автоком» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0005471501/0 від 15.07.2009. Підставами нарахування податкових зобов'язань за спірними повідомленнями-рішеннями став Акт перевірки від 07.07.2009 № 492/16/32889833, однак, сума податкового зобов'язання у розмірі 31,30 грн. (яка нарахована згідно повідомлення-рішення №0007561501/0 від 23.10.2009р.) помилково не врахована під час нарахування податкового зобов'язання після завершення перевірки позивача згідно податкового повідомлення-рішення №0005471501/0 від 15.07.2009, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 531968грн., що також підтверджено представником податкового органу у судовому засіданні.
Відповідач проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.
Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, є обґрунтованим та направлено на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, підлягає задоволенню судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд
1. Провадження у справі №2а-165/10/0870 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-164/10/0870 за позовом ТОВ «Автоком» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0005471501/0 від 15.07.2009.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-165/10/0870.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя О.М. Нечипуренко