13 січня 2010 року Справа № 2а-95/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
За позовом: ОСОБА_1, вул. Харківська, 130-а, м. Мелітополь, 72316
до відповідачів: 1. ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, вул. Героїв Сталінграду, 2/404, м. Запоріжжя, 69095.
2. Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, пр. Перемоги, 14, м. Київ
про визнання дій відповідачів при винесені рішення про аналювання ліцензії серії АВ №046902 від 19.04.2006р. по 18.04.2011р. неправомірними
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області та Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій відповідачів при винесені рішення про аналювання ліцензії серії АВ №046902 від 19.04.2006р. по 18.04.2011р. неправомірними
Позивач просить задовольнити його вимоги та визнати дії відповідачів визнання дій відповідачів при винесені рішення про аналювання ліцензії серії АВ №046902 від 19.04.2006р. по 18.04.2011р. неправомірними
З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-95/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-95/10/0870 до судового розгляду.
3. Судове засідання призначити на 28.01.2010р. об/о 11-45год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.
4.До дня засідання, але не пізніше 25.01.2010р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В порядку попередньої підготовки запропонувати надати :
Позивачу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус позивача; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; докази порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час проведення перевірки; підстави для скасування наказу та визнання дій відповідача неправомірними; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідачу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Положення про інспекцію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (витяги із законодавства); посвідчення на проведення перевірки позивача; акт перевірки позивача і пояснення позивача щодо них, якщо такі надходили; докази вчинення позивачем порушення; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідачів забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
6.Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Нечипуренко