15 грудня 2009 року Справа № 2а-6880/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Приватного підприємства «Торгівельна компанія ОСОБА_1»
до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень-рішення №0001912310/ та №0001902310/0 від 24.11.2009р.
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торгівельна компанія ОСОБА_1» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішення №0001912310/ та №0001902310/0 від 24.11.2009р.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
П. 3 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової інспекції 22.04.1993р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)».
Як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження директора ПП «ТК Авераж» ОСОБА_1 та оригіналу платіжного доручення №3525 від 08.12.2009р. з відміткою про зарахування до державного бюджету.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та оригінал платіжного доручення, оформленого відповідно до вимого законодавства.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Торгівельна компанія ОСОБА_1» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішення №0001912310/ та №0001902310/0 від 24.11.2009р. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 січня 2010 року
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.С. Лазаренко