Справа № 2-108/2009
Іменем України
31 серпня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 .
Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка в даний час проживає з ними і практично перебуває на її утримання. В даний час вони проживають однією сім'єю, але життя разом в шлюбі в низ не складається.
Причиною розладу між ними є відповідач, який, вживаючи спиртні напої, постійно безпідставно вчиняє сварки, скандали, бійки, погрожує їй з дочкою фізичною розправою, погрожує спалити будинок, виганяє її з будинку, який залишився їй у спадок. Вона хворіє, їй потрібен спокій, якого вона не має через відповідача. Вона хотіла зберегти сім'ю, але відповідач н її вмовляння не відреагував, належних висновків для себе не зробив. Примирення вважає між ними неможливим, адже вони прожили з відповідачем достатньо для того, щоб визначитись, залишатись їй з ним в шлюбі чи розлучатись.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 .
Ухвалою Шаргородського районного суду від 24.02.2009 року було надано строк для примирення терміном шість місяців - до 25.08.2009 року.
В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки за період часу, наданий судом для примирення, вони так і не дійшли взаєморозуміння і взаємоповаги. Тому наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на розлучення не згоден, мотивуючи тим, що він бажає зберегти сім'ю.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6), яка на даний час є повнолітньою. Сторонам надавався судом строк на примирення терміном шість місяців (а.с.17), однак сторони примирення не досягли.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.